|
《刑法》一共规定了483个罪名，其中最高刑为死刑的罪名，2020年是46个，也就是说大部分罪是“罪不至死”，其中最典型的就是“盗窃罪”。 《刑法》第264条规定，盗窃数额分为“较大”“巨大”“特别巨大”，盗窃情节分为“一般情节”“其他严重情节”“其他特别严重情节”，盗窃数额或“一般情节”处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或“其他严重情节”，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金； 即使是数额特别巨大和“其他特别严重情节”，也是处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 所以尽管生活中小偷很可恶，但也别一抓到就激情“浸猪笼”“游街示众”，更甚者“当场打死”，因为法律是“人”的法律，不管是谁做了这些事、对象是谁，这些伤害性的行为都是犯法的。 2008年3月7日，浙江省宁波市慈溪市高河塘村的潘某，把自己的摩托车停放在了某厂门口，然后去上班，下午4点他准备回家，却看见有人在撬他摩托车，潘某当即大喝一声。 这一声大喝把小偷吓得掉头就跑，潘某立即追了上去，一边追，一边还不忘让跟着出来的朋友阮某骑着摩托车追，旁边另有几个人见状，也朝着小偷逃跑的方向飞奔而去。 小偷大概是从没见过后面狂追5人的架势，跑起来慌不择路，居然强行要跳一条河沟，结果就是不仅没跳过去，还摔了一跤，被骑摩车的阮某追到，一把摁在了地上。 其他几个人赶到后二话不说就开打，高某甚至拿了一个编织袋套住了他的头，潘某赶到后也是很生气，没等气喘匀就先给了他两巴掌，打巴掌向来带有侮辱意味，他很气，还嘴：“我记住你了！” 其他人一见小偷居然还敢这么嚣张，也很气，顿时又是一顿围殴，保安来拉架小偷被放开，结果他居然准备跑，大家又气上了头，追上去又打了他一顿，到这里他已经被打了3轮，于是出事了。 等大家停下来之后，小偷只是蜷缩在地上发抖，不说还击了，看起来连站的力气都没有了，后来更来是慢慢不动了，旁边的保安察觉不对，连忙叫救护车把小偷拉走，结果4月14日小偷因抢救无效死亡。 法医鉴定结果显示，小偷是因为重型颅脑外伤，硬膜下出血，脑挫裂伤而死亡，毫无疑问就是5人拳打脚踢造成的死亡，假如只是一般性事件，那么这5人必然已经犯罪，可这起事件明显10分不同。 首先潘某是受害者，他看到小偷去追，是因为他正在遭受不法侵害，从而进行反击，他认为自己的行为是“正当防卫”，至于其他4人则完全是看到别人遭受了侵害，于是上前“见义勇为”。 这案件中，过错方和非过错方10分明确，潘某等人认为自己的行为10分正常，小偷死亡的后果也并不是他们故意为之，赔钱可以，但构成什么罪名应当不至于，但实际上？ 实际上潘某等5人的行为，虽然是防卫，但不是他们以为的“正当防卫”，或者单纯的“防卫过当”，而是“假想防卫过当”，即其实损害并没有发生，却以为发生了，因此实施了防卫行为，结果造成损害，该损害还超出了一定限度。 潘某等人去追小偷，就是觉得小偷不抓住以后会再犯，抓到的时候之所以会打小偷，就是觉得自己不打说不定小偷会先动手，但小偷在被喝止的时候就停下了侵害财产的行为，被抓到后没有还手属于未曾侵害人身......一切都是潘某等人的“自以为”。 小偷对潘某等人的侵害行为在该案中其实根本不存在，所以潘某等人的防卫行为确实过当，具有社会危害性，应当承担相应的法律责任，赔偿其家属经济损失。 根据以上5人的行为可知，他们本没有杀害小偷的主观故意，只是有要给他“一点好看”的故意，于是检察院以“故意伤害罪”，要求这5人承担责任。 《中华人民共和国刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 潘某等5人存在防卫过当致人死亡的情形，量刑幅度本应该在10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，不过“假想防卫过当”的话，虽然应该负责，却可以按照防卫过当的情形进行从轻或减轻。 《中华人民共和国刑法》第21条规定：为了本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取了制止的行为造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 只有正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，才应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。 最终法院判处5人有期徒刑3至10年，赔偿小偷家属33万元。 《韩非子·有度》中名句“制之以衡，行之有度”，就是说干什么事情都要在一个适当的范围内，日常生活中这是一个生存的智慧，危急关头这是保护自己不犯罪的智慧。
| 
发表于 2021-11-3 06:22:55
