5月11日
又一个大雪纷飞的初夏早晨，雪花伴着梨花盛开，你可以根据自己的心情，把这场景酝酿成一种浪漫，也可以把这漫天的飞舞想象成一种肆虐。同一个场景的善意和阴险可以让你的心情来过滤。
住在布鲁斯乡间的同事说，他家车道上积满了足足有6寸厚的雪。当他问老婆哪天把后院的游泳池打开时，他得到的回答是老婆瞪了他2分钟的差异眼神。
美国和加拿大的新确诊病例数字在清楚地减少，这个趋势给人一种盼望，就是希望病毒和人和其他生命一样，都会生死有时。在病毒恣肆的这些日子里，我们能学到的除了防范，还有倔强的忍耐和不屈的盼望。
女儿在微信里发来了公司发给她们的崭新的KN95口罩照片。从来没想到过，一只简单的白色口罩会是这样可爱，这样给人安慰和寄托。也从没想到过，这么简单的一个道理，却被以科学的名义争论了几个月之久。一片薄薄的口罩在政治的激烈对抗中，承受多么大的压力，吞咽了多少不白之冤! 不让你明白的事，他们会让它永远模棱两可，同样，不愿明白的人，再简单的逻辑和事实，他永远也不会明白。人们熟知的西班牙大流感期间，100多年前，人们就普遍带着口罩。
几个月的疫情，也许能让我们知晓这样两个道理:
你觉得不可能做到的，不少你都做到了，这是我们的潜力空间。 你觉得不可能不做的，许多都不用坚持了，这是我们自由的余地。
好久不敢去关注批判方方的文章了，今天没忍住，读了几段汪涛的《对方方的终极评论》，这位自称人类第三次科学革命倡导者的客座教授用科学的形式对方方进行了口诛笔伐和"终极审判"。他说之所以方方收到了反对者文哥式的攻击是因为方方也转发了很多文哥式的支持文章。让它这么一说，感觉正反方，都似乎是文哥余孽当道，文哥战风横行。他紧接着就公布了统计数据，大约是说支持方方的90%是文哥余孽派，而反对方方的，90%的是客观真实派，只有10%是文哥余孽派。我真的不懂这数据里有什么科学，也不明白他怎么统计出90%和10%文革余孽。难道所有关于方方的文章他都看了?还有连AI也未必能数清的无数留言。他使用一个什么科学标准来分别哪一个人是文革余孽?哪一类不是？
关于公民权利，他还讲了下面这样一段话：“绝大多数的权力和自由是宪法对于人最基本生存空间的规定，是一个最低的底线。当规定了某个权力以后，你是不是真能享受到这个权力和自由，并不是取决于这个底线，而是取决于你的能力、努力和道德品格。”
他说方方因为能力不够，人品不好，所以没有资格享受宪法赋予的权利。我怎么都觉得这跟当年的地主富农不能享受社会权利一模一样。这理论和网上传播的限制低智商百姓的投票权有异曲同工之妙。后者认为只给少数高端聪明人投票权能选出英明的领导。川普的出现就是因为放纵了低端百姓，并给与了他们同等比重的投票权利!
网上还有另一篇关于新冠的文章，据说是发表在科学杂志上的哈佛大学的研究成果。基本就是说，对新冠病毒的预测是绝望的，新冠将永远不会被消灭，而将成为一轮轮夺走生命的收割机。人类对它的唯一办法就是，永久性调整生活方式，Social Distancing将成为从此以后永远的生活新习惯。
纯粹的感情上，我一厢情愿地，明确的选择不相信，无论这个研究成果科学还是不科学!
| 
楼主