|
1969年10月29日22点30分，加州大学洛杉矶分校本科生查理和斯坦福研究所的比尔，各自在计算机实验室里，跨越500公里的距离，通起了电话： “收到了L吗？”查理在教授的示意下，输入了单词“LOGIN”的第一个字母L，问了比尔。 “收到了。” “收到O了吗？” “收到了，下一个。” 查理随后按下了字母“G”，系统崩溃了。。。 但是这个日子和时刻被永远记录了下来 因为互联网诞生了。 不过其实这只是两台电脑点对点连接，和现在的Internet完全不是一回事儿。 到了1974年，罗伯特卡恩和文顿瑟夫提出了TCP/IP协议，定义了互联网传送报文的方法，他俩可以算是互联网之父。 直到1990年，网络公用化，万维网被大家使用，才有了如今信息便利的互联网。 说起“互联网”对我们最大的用处，莫过于信息和资源的“互联”。 而为了让人更加便捷地找到资源和信息，又有的工程师给互联网做了“黄页”： 一开始是门户网站，后来则是搜索引擎。 有了各种资源信息整合服务，互联网的“基础建设”算是打好了。 如今我们使用互联网获取信息时，完全可以用高效，便捷来形容。。。 真的是这样吗？ 前段时间，一篇《搜索引擎百度已死》的文章传遍全网，指出百度在搜索结果里给自家百家号导流。 而且文章质量堪忧，下图是原文作者方可成搜“特朗普”时得到的结果 百度已经对此回应，现在百家号在搜索结果里占比已经降低不少 质量堪忧的内容排序靠前，这搜索引擎就没啥大用处了。。。 不过在《搜索引擎百度已死》一文里，方可成提到了很重要的一点： 现在的中国互联网生态，其实越来越割裂了，微信公众号，微博，淘宝等各种平台都不对百度开放。 这对百度来说，就很难做了。。。 对我们中国网民来说，一般在公众号上看各家观点社论，刷微博获得最实时的咨询，逛淘宝看各种产品。 这三块重要的内容，百度上啥也搜不到！
有句话叫“巧妇难为无米之炊”，虽然能捣鼓出百家号高排位的百度不是啥“巧妇”，但差评君觉得“无米”其实更严重。 转遍了微博微信，却搜索不到原文链接
我们以为互联网是开放，共享的，知识和新闻是人人都可以轻松获取的。。。 曾经的互联网也确实是这样的。 但是现在的巨头科技公司，用上了互联网思维，把分享资讯，观点以及知识的平台也统统做成了互联网产品。 这种产品思维带来的后果就是，平台上的“信息”是平台这一产品的“资源”，而商场如战场，在战场上你是不可能和敌人分享资源的。 “互联网思维”可能把好好的互联网，变得不那么“互联”了。 不仅仅是百度，差友们你们有多少次见过这张图了 前些时候，“多闪”，“聊天宝”和“马桶MT”三家同时发布，同时“被大量微信用户投诉”的场景，让人啼笑皆非。。。 虽然从微信的角度上来说，竞品来自己的地盘撒野自然是要采取措施的。。。 但这种情况呢：你在抖音上看到了个挺有趣的视频，想和朋友分享，结果不能分享链接过去，得保存再发 又或者你在淘宝上找到了一本不错的小说，想告诉朋友，结果得整一条淘口令，还充斥着各种火星文来避开敏感词 同样的，微信的文章也不能直接分享到微博，复制粘贴是现在割裂的互联网环境下，我们吃瓜群众分享信息必备的技能。 而同样的情景在北美，搜索引擎巨头谷歌，和电商巨头亚马逊，哪怕明的暗的都在针锋相对，但你想在谷歌上搜一个产品，就是可以搜出亚马逊的链接。 哪怕你搜索谷歌自家的手机Pixel，也能同时出现Google官方商店和亚马逊购买链接共存的结果。 同样靠互联网吃饭，这两家巨头却有着这样一种社会责任感：无论做什么，我们不能侵犯用户在信息上的自由。 而国内的巨头们，却“吃相”难看得多。。。 用户只是想分享信息，只要戳到了巨头们神经上最敏感的两个字“流量”，屏蔽封杀直接上，用户体验什么的都滚一边儿去吧！ 如果再继续这么下去，恐怕不仅仅只是“搜索引擎百度已死”，而是“中国互联网已死”了： 一个不再“互联”的互联网，和死了又有什么区别呢？
| 
发表于 2019-1-28 22:13:08