|
央行背景的一篇论文，因为一句话引发大讨论。
“ 东南亚国家陷入中等收入陷阱原因之一是文科生太多。”
文科生和理科生之争——严格意义上叫做【文科生是不是代表失败】，其实是中国网络的一个显学。
类似于狮子和老虎到底哪个厉害，哥斯拉能否打赢金刚，奥特曼和孙悟空的战斗力谁高等喜闻乐见的话题。
那么，国家失败，这个锅要不要文科生背？
说来话长。
01
网络上，有一种反问，叫做先问是不是，再问为什么？
由于文科生太多导致东南亚国家陷入中等收入陷阱……这句话单独拎出来，可以说充满了
类似于：
中国女足打进东京奥运会的胜利无疑将给武磊带来利好，因此本届欧洲杯我看好博卡青年夺冠……
首先，东南亚，是一个极其复杂的概念。
先看两张图，一张是按照GDP总量来划分的，印尼一骑绝尘；
一张是按照人居GDP划分，新加坡独孤求败。
所以老哥您说创造101的女生不好看，到底说哪位啊？
这些国家好坏的差异原因更复杂。
看文化背景。
越南是传统的儒家文化圈国家，曾经长期使用汉字。
菲律宾是一个天主教国家（东帝汶也是），英语是官方语言。
新加坡是一个华人国家，以英语为官方工作语言。
印尼、马兰西亚、文莱等都是伊斯兰教国家，同时受印度、英国（荷兰）和华人文化影响很深。
柬埔寨、老挝、泰国和缅甸都是佛教国家。
看历史遗产和政治特点。
越南，独立后经历了漫长的内战。1970年代越战结束，1980年代陷入柬埔寨内战及与中国发生边境冲突，1990年代开始，进行和平发展与改革开放。
缅甸，刚刚独立时是整个英属印度乃至东南亚地区经济基础最好的国家（比新加坡好），后来经历了漫长的国内动荡和军政府统治时期。
柬埔寨，经历了红色高棉统治的悲惨历史。
菲律宾和印尼虽然没有内战，但也经历了多次政治动荡，先后因为政变下台的领导人如苏加诺、苏哈托（印尼）、马尔克斯、埃斯特拉达（菲律宾）等。
只有马来西亚、新加坡和泰国等，还算总体平稳。
……
所以，东南亚没有走出中等收入陷阱和文科生的关系，到底从何说起呢？
这个问题的不严谨，超出了一般文科生和理科生能理解的范畴。
02
我大概能够理解，作者实际想说的大约是：
如泰国、菲律宾、马来西亚等，没有学习东亚国家那样，重点发展工业和高科技，只能沦为给发达国家做做代工的状态，所以才没有跨越中等收入陷阱。
这个结论，也不能说一点道理没有。
但这到底是不是文科生的锅呢？
一个国家经济行不行，似乎至少要和北京的出租车师傅进行一次从苏州街到三里屯的远征，才能说清楚。
我们以最成功的新加坡为例，尝试简单聊聊。
新加坡的经济有三大支柱：工业、金融、外贸，这是常识。
工业当然需要大量技术人员。
外贸和新加坡良好的地理环境有关，但也和公平合理的税收有很大关系。
东南亚国家的税率，菲律宾最高，新加坡最低
否则你雁过拔毛，地理位置再好有什么用？
最重要的是，新加坡虽然在政治上是一个威权国家，但贯彻几个重要原则：
法治、国际化、经济的高度市场化。
道理很简单，愿意去新加坡做生意，进行投资和开公司，因为那里税收抵，更因为讲法律，国际化，一切经济问题都按照国际标准来操作。
所以，新加坡除了科技人才外，还需要大量的金融、法律以及专业商贸人才。同时，要保证严格遵守各种国际惯例和法律法规，并维持高效、廉洁的政府。
只有这样，才能成为一个金融中心、外贸转口中心。
否则，为什么冷战时代是新加坡而不是莫斯科成为金融中心呢？明明后者才拥有更强的重工业？
从新加坡的领导人来看，
李光耀是剑桥法律专业毕业；
被称为新加坡经济国父的吴庆瑞，是艺术和经济学毕业；
吴庆瑞，被称为新加坡经济的总建筑师，本科是新加坡莱佛士学院的人文艺术专业，后取得伦敦政治经济学院经济学博士学位。
李光耀的继任者吴作栋也是经济专业；
现任总理李显龙，是复合教育的代表。从小擅长乐器，本科是数学和计算机，后来入伍从军，博士是行政管理专业。
事实上，如果一个地方经济以金融、贸易等为主，那么政府管理者当中，自然经济、法律等背景会居多。
文科生害人这个观点，大概无法适用于新加坡的情况。
真的，就不要扯新加坡这么远，就问今天在中国，选择一个城市就业、投资、创业……
到底是看理科生文科生哪个多？
还是看当地政府是否高效？政策是否优惠、社会管理水平高不高？讲不讲法律？办事是讲规则还是走关系？
03
至于泰国、菲律宾、马来西亚等国，没有新加坡发达。
有很多综合原因，政局的动荡、政府的差距（腐败、低效）。
乃至文化因素，事实上，世界上真正实现先进工业化的国家几乎只有欧美和东亚国家。
否则，如果只要多培养理工科学生就可以让国家富强的话，国家富强也太简单了。
以中国人非常看不起的印度为例，是一个精英阶层非常重视学理工科的国家。
从生活大爆炸的Raj，到三傻，印度年轻精英男性给人的印象就是理工男
我在国外很少见印度人学习人文专业学科。反而过去是日本人多，这些年中国人也开始越来越多，也反映了中国经济发展以后，观念的多元化。
但显然，印度离一个成功的国家，还有相当的距离。
印度经济的问题在于其很长时间里，一直采取计划经济体制（印度独立以后的经济体制更像苏联），同时印度本身的文化背景、历史遗产等，都成为国家发展的沉重负担。
ps：这里没有认为印度不行是因为不重视文科。
真的，国家富强如减肥，是一个复合因素，不是只喝普洱茶就能瘦。
04
这篇论文，是金融机构常见的报告，并不代表官方意见。而据我了解，论文的四位作者，好像都是经济学背景专业。
他们到底算文科还是理科呢？
在国内，教育部把学科分成四大类，即文科、财经政法、理工科、农业医药。
但我们之所以有笼统的文科生、理科生概念，源于高考前分了一个文科班理科班，也源于进了大学要不要学数学。
这些是鄙视链的重要来源，去学文科的学生，往往被认为很笨，或者说除了死记硬背一无是处。
所以我相信作者（们）肯定大学都学了高数，因此也有了“我不是文科，鄙视文傻”的底气。
按照国际主流，国人概念里传统的文科，又分属两大体系。
一个是社会科学（social science）范畴，同属这个范畴的，还有法学、经济学、社会学、国际政治、人类学乃至教育学、传播学等。
另一种，所谓arts、classic、humanity 等，即历史、文学、宗教学、艺术学等，可以归纳为人文学科。
比如我，就拿过一个social science的学位，还拿过一个arts的学位。我从来没想过自己会学arts，甚至毕业论文都是关于战争主题。但没办法，我那个学科就属于arts，学位证上就是arts，我一个那么不arts的人，硬着头皮也得接一下arts。
所以，用文科生理科生概念和西方人去沟通，他们会觉得不能理解。你要么是social science，要么是arts；
如果和日本人去沟通，他们大概能明白（因为中国的教育学日本很多），但在日本social science就属于文科。
我很理解，很多经济学、金融学的学生特别不喜欢自己被认为是文科生，也可能因此特别鄙视文科生，但并不妨碍他们要把和自己一个范畴的政治、法律等专业纳为文科生……
还是那个问题，狮子斗老虎，相爱相杀，乐此不疲嘛。
另外，如果按照粗浅的文理生两分法，无论央行，乃至我国的主要机关、部委、国企事业单位的管理层，乃至更往上看，再往上看，到底有多少文科生，多少理科生，实在是一个不宜深入思考的问题。
05
想聊点现实的话题。
如果一个年轻朋友问我，到底该学文科还是理工科呢？
人类这些年的发展中，科技的力量对生产力的促进，确实到了惊人的地步。优秀的理工科人才，对社会的贡献非常巨大。
别的不说，就以新冠为例，人类这次在疫苗方面的成果十分惊人。
匈牙利/美国生物学家卡瑞蔻，一位屠夫的女儿，她发明了mRNA技术，成就了目前的Modena新冠疫苗
从西方社会的现实出发，看大学毕业生的收入、工作情况，人文学科确实处于非常不利的状态，理工科虽然也有问题，但总的来说，远好于人文学科。
甚至各个大学的规模设置、经费投入等，人文学科无法和理工科相比。
简单来说，即使在发达国家，人文学科也处于明显的颓势。
但是终究要考虑到一个现实问题，你是不是适合学习理工科？你学了理工科是不是一定能找到好工作，成为温拿？
技术工人、工程师、科学家等的，都是不同的概念。
你确认你将来做的工作到底是技工？工程师还是科学巨匠？又或实验室的打工人？
他们和所谓成功人士，更不划等号。
甚至对很多产业来说，他们需要的不是工程师，甚至不是技工，而是农民工。
当今全球来看，能产生高收入的行业，一个是互联网、一个是金融。也就是说，只有进入这两个行业，并混的不错，才有可能成为一个所谓的winner。
而这个过程，也因为996、35岁优化等问题，变得坎坷曲折起来。
还有一类人，那就是网红或社会名流，但和学科已经没什么关系了。
更现实的问题是，很多理工科专业乃至就业岗位，一旦处于不景气状态，毕业生的情况也是相当苦逼。
比如，国内就有著名的【生化环材】四大巨坑之说。
那么同样是坑，理工科与文科的坑区别在哪里呢？
心理建设不同。
一个文科生，当选择了文科以后，大概率会做好面对就业困难的准备。
文傻文傻，说多（PUA）了以后，很多文科生默认自己人生是hard模式……就我自横刀向天笑了……
但一直自认为是精英，觉得天降大任，也是不少理工科毕业生痛苦的原因。
失落感，文科生有，理工科学生一样会有。甚至因为理科生一直认为自己的智力更高，所以可能会更强烈。
还是那个问题，当你觉得自己要成为一位科学巨匠的时候，你做好成为一位技工的心理准备吗？
所以，回到学文科还是理科？
我的建议是，应该基于你自己的兴趣、志向、家庭条件和对社会的综合认识。
如果抱着认为学了什么专业就能出人头地的心态，那么还是要调整一下心态，以防现实和理想差距太大，遭受打击。
如果再简单一点呢？学文科和学理工科哪个钱景更好？
那么很简单，应该把所有工资待遇高的行业列出来，看看毕业生来自什么专业，这些专业最好的学校有哪些？然后看看自己能考进什么，这才是答案。
除此之外，培养适应社会发展的相应技能，如表达、审美、团队合作能力等。
其实我知道，很多文科生，在面对这些年的颓势时，可能都有希望后代成为医生、工程师之类的心愿。
但我还是认为，可以建议，但不要替他人决定人生。
真的，如果以幸福作为标准的话，至少从我自己来看，周围文科背景与理科背景的人当中，均有幸福和不幸者。理由千奇百怪，大学里读了什么专业，只有很小的影响。
人生的目的、幸福等，是永恒的问题。电影《死亡诗社》里有一段名言，可以共勉一下：
医学、法律、商业、工程，这些都是高尚的追求，且是谋生的必要。但诗歌、美丽、浪漫和爱，这些才是我们活着的意义。
06
我一直觉得，人类社会的进步需要两大精神品质作为支柱。
第一种是尊重事实，尊重逻辑，这就是俗称的理性。
第二种是对人的理解与同情，俗称善。
希望我们永远，不要远离这两种精神品质。
最后，说一件真事。
我的一位朋友，最近遇到了一件事。他所在的小区迟迟无法安装5G设备，当中有一批强烈的反对者，据说已经采取非常暴力的行为来抗拒。
而其中有一位就是当地高校的教授家庭。
我随口问了一句，这位教授是什么专业？
对方发来这位教授在大学的介绍链接——物理。
……
本来文章已经结束了，我突然想到，那篇论文明明谈的是人口危机啊！
所以，文科生理科生，到底能不能生？
这才是问题的本质吧。
| 
发表于 2021-4-19 21:00:24