英国卫报分析，三方都是loser

admin · 发表于 2021-9-26 22:33:41

Canada, China and US were all doomed to lose in Meng Wanzhou’s case | Huawei | The GuardianAnalysis: After the Huawei chief’s detention, the saga rapidly turned from a narrow legal dispute into an escalating battle

amp.theguardian.com

有趣的是，文章说美国怕引渡失败，所以做出妥协。

重要的是，最后文章分析了协议内容，说：

But the deal struck on Friday contains damning admissions by Meng that she had been knowingly untruthful in telling HSBC about the links between Huawei and its subsidiary operating in Iran. The DPA does not set out whether HSBC independently knew anyway about the degree of connection, merely that facts in the presentation were inaccurate.

1.承认误导了银行，但是
2.DPA没有声明汇丰银行是不是独立知道华为和那个公司有联系，仅仅是ppt中的东西不准确。如果汇丰知道ppt的东西不准确，肯定诈骗不了

看来这个认错不足以给她定罪

admin · 发表于 2021-9-26 22:34:19

标题看似三者皆输，问题是仔细看内容，基本上是美国输了，加拿大不但输了，而且被中国弄得很惨，而且卷入了两个超级强权之间的斗争无法自拔。。。。

中国虽然不能说赢了，但是也没损失，也没输。

admin · 发表于 2021-9-26 22:34:37

admin 发表于 2021-9-26 09:34
标题看似三者皆输，问题是仔细看内容，基本上是美国输了，加拿大不但输了，而且被中国弄得很惨，而且 ...

事件本身的输赢不重要，重要的是这事体现出美国呼风唤雨，逮谁砍谁的时代一去不复返了。

admin · 发表于 2021-9-26 22:35:45

有些博弈的筹码是不能放上台面的。美国总也是没有吃亏的。中国赢了面子，代价不会低。加拿大本来就是陪太子读书的，输赢不作讨论。

admin · 发表于 2021-9-26 22:36:16

违反对伊朗禁运本身的主体不是 CFO 个人而是企业行为。解释说华为仍将面临罚金的是参与辩护的 Richard Kurland 律师，以及一直跟踪采访 Richard Kurland 的 Cyrus Janssen (你可以在 Cyrus Janssen 的 YouTube 看到一些视频里 Richard Kurland 的主张和解释)。

美司法部对 Deferred Prosecution Agreement 的解释当然不是在法庭上、DPA 文件里，而是在官网的文字上占便宜，以对美国的国内有个交代。

Guardian 完全采用了司法部的解释
https://bbs.comefromchina.com/threads/1657743/post-12175222

DPA 原文里没有司法部解释的内容里的 mislead，perpetrate a scheme，defraud 这些字眼。
https://bbs.comefromchina.com/threads/1657743/post-12175226
https://www.justice.gov/opa/press-release/file/1436211/download

admin · 发表于 2021-9-26 22:37:06

串普政府的非常规操作 (指的是在条约国以 "fraud" 控告违反禁运的企业的CFO要求引渡，以往美国打压阿尔斯通、东芝的指控也没这么别扭)，在拜登政府这里解决了控方的非常规之处，并且把面子和里子的利益变现了。中、加在整个事件里都吃了大亏，但不继续拖下去就算是止损。

华为以 Skycom 的名义销售设备给伊朗是从孟晚舟案的辩护一开始、辩控双方的证据都可以确认的，辩方为了说明 fraud 引渡不合理而提交证据 (因为违反对伊禁运在加拿大不是犯罪，主体也不应是 CFO 个人；HSBC 当然是知情 Skycom 和华为的关系的，不然也不会因为被其它案子胁迫不得不把 Skycom 的材料交给美国)。美国的目标本来就是处罚华为违反对伊朗的禁运，以 NAFTA 为要挟把加拿大拖下水是很无下限的行为。

[吐槽灌水] 英国卫报分析，三方都是loser