查看: 1259|回复: 0

[其他讨论] 把麦卡锡座机迫降在厦门?金国师分析得很认真

[复制链接]

3万

主题

4万

帖子

12万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
127775
发表于 2023-2-3 08:00:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
总的来说,吹牛X的毛病不好改。一个胡锡进倒下去,另一个金灿荣站起来。接着吹。
去年佩洛西没被凌空打下来,这已是旧闻。现在新闻来了:据悉,新任美国众议院议长麦卡锡今春准备再次“窜访”台湾。
众所周知,我们的一贯政策是:朋友来了有好酒,豺狼来了有猎枪——但猎枪能不能用,得看组织的统一安排。
有时候,我们也不免投鼠忌器。简单说,既要坚决反对美台官方往来,又不能让中美关系这个大局彻底破了。同时,还有个“器”也必须认真对待,那就是美军。
尽管胡锡进夸下的海口没有兑现,但是,金教授明白,中国从不打无准备之仗,美国人也很少放没影儿的风。十有八九,麦卡锡会访台。所以,教授必须抢在麦卡锡出门前赢得一次语言类节目的胜利,那就是,对其计划中的窜访作出打击性预判。
在日前一段视频中,金灿荣这样说:“从技术能力上讲,中国大陆是有手段来对付这个东西的,不排除中间给它拦截,到厦门高崎机场,都是有可能的。”
金教授这么说,让人就不能不想接下来的事儿:麦卡锡一行该怎么办?是到机场派出所先交代问题,还是说服教育后让美机再起飞?万一起飞后接茬儿再往台北飞,我们又该怎么办?继续拦吗?
去年大家觉得胡锡进能吹,但今年看,金灿荣的吹功也不在老胡之下,因为,将美国众议长的座机拦截后迫降到厦门,比在空中击落佩洛西并不逊色多少。
“从技术能力上讲”可行,这样说,是不是说,美军在技术能力上讲就无法确保麦卡锡的座机安全降落在台北?
也许金灿荣是这个意思:众议长的座机飞来了,中国军机起飞了,美军飞机也在空中,麦卡锡成了羊羔,反正撕扯起来没有好结果,为保命,麦卡锡座机迫降,美军军机如果不想跟着下来交代问题,就只好飞回去报信。
金教授说的是这个意思吗?如果是,为什么绕这么大弯子,而不直接说:今春如果和美国开战,中国已经做好了充分准备?
麦卡锡是美国众议长,美国三号人物,在总统出现意外的继任排序中仅在副总统之后。要知道,这是美国,它会允许自己的立法机关头目在访问途中被他国军机迫降到某机场?
所谓“技术能力”是个非常诡谲的界定。举例说,如果身为国际关系学院副院长的金灿荣没能当上正院长,非常生气,“从技术能力上讲”,他能不能趁校长晚上出来遛狗时,用棒子朝其后脑狠狠一击?跟“迫降厦门”一样,这个规模等级的突袭,金教授也貌似做得到。可是,他敢吗?可能性为零。因为,他无法承受这样做的后果,这叫刑事责任上不能承受之重。
既然金教授不敢突袭校长大人,我军军机就能在美军护航下,强行拦截美国众议长的座机?而且还是迫降,在规定时间降落在规定机场?莫非,这是另类版的“双规”?
如果金灿荣教授毕生研究的是国际关系,而不是人际关系,他就一定会知道,就是韩信肯二次受胯下之辱,美国也不会接受这样的结果,这样的事情绝不会发生。
上次佩洛西窜台,美国军方就做了周密准备。虽然胡锡进的凌空一射没成,但给美国人提了醒,只有做不到,没有说不到。
既然胡前总编说到了,五角大楼就要应对到。可以相信,如果麦卡锡今春搞模仿秀,再次窜访台湾,美国军方一定会提前着手,在安全保障方面做得更加周密,确保万无一失。
美国在日本和韩国都有军事基地,光先进战斗机就一堆,而且海上还有航母,如果麦卡锡的座机真如金教授所言,被迫降落在厦门,那这些驻日韩的美军明年还拿得到预算吗?
美国不是从来没吃过亏。在1979年的伊朗人质危机中,66名美国外交官和平民为扣为人质长达444天。然而,伊朗也没真正占到便宜,美国因人质事件同伊朗断交,两国自此处于敌对状态至今,因为遭到美国长达40多年的制裁,伊朗的日子虽然说不上狼狈不堪,但也是相当难过。
伊朗的国情和我们不同,他们可以蛮,但中国也可以鲁吗?类似可能导致同美国断交的事情,中国会做吗?自中美建交后,两国交好过,平稳过,颠簸过,也紧张过,但还从来没有彻底闹掰了过。两年前,在中美搞得非常僵时,当时的外长王毅在中美智库论坛上致辞时仍明确表示:中美关系不应另起炉灶,更不能强行脱钩。这句话什么意思?明白人一听便知。
如果美国众议长被迫降在中国机场,这是什么性质的问题?对中美关系将产生怎样巨大的影响?金教授想过没有?
然而,金灿荣确实信心满满。他在视频中说:“中国大陆现在的军事能力非常强,不是一般的强,非常非常强。我是资深军迷,我认为,在距离中国大陆1000海里之内,1800公里范围之内,中国是没有对手的。”
这段话是用来支持前面观点的,也就是“从技术能力上讲”,中国没问题。金教授讲的是军力,但却很容易让人联想到科技。在中美较劲之前,很多人认为华为“从技术能力上讲”好像也没有问题,但后来才发现,问题不但有,而且挺棘手。我担心,中美军机如果真因为一个麦卡锡在空中缠斗起来后,金教授又会像之前那样洒脱地自罚三杯,说:我预测错了!
对于外交和国际关系,分析本应尽可能客观,但不幸的是,有些专家的很多“分析”其实已沦为鸡血。既然如此,那最好的佐料当然是吹,牛X吹得越大,鸡血就越给力。在这一点上,教授明显不想输给前总编,反正当众议长的脾气都差不多,不会事后找他们当面对峙,所以,爱怎么吹就怎么吹吧。
【郑重声明】荷顿论坛刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经本网同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表